Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 349/508/16-к
Провадження № 11-п/779/31/2016
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Рогатинського районного суду про визначення підсудності щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Голова Рогатинського районного суду звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про перенаправлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності. Підставою для внесення подання є ухвала Рогатинського районного суду від 13 червня 2016 року, яка постановлена за клопотанням прокурора ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи та доводи подання колегія суддів приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.
За правилами статті 32 КПК України визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, в тому числі і відносно суддів.
Виходячи з цих норм закону прокуратурою було направлено кримінальне провадження відносно голови Козівського районного суду Тернопільської області КренцеляМ.І. в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, який на її погляд є найбільш територіально наближений в іншій області.
Таким чином, прокурор самостійно вирішив питання про підсудність.
Апеляційний суд Івано-Франківської області не має законних повноважень вирішувати питання про зміну територіальної підсудності щодо злочинів, вчинених на території інших областей, чи звертатися з такими клопотаннями до ВССУ, так як в силу правил ч.1,3 ст.34 КПК України це може мати місце за клопотанням суду підсудність якого слід змінити.
Більше того, подання голови Рогатинського районного суду про перенаправлення кримінального провадження є незрозумілим, невказано з яких саме підстав та якого районного суду (Рогатинського чи Козівського) слід змінити підсудність, що не відповідає порядку вирішення питання зміни підсудності.
За вказаних умов подання не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Рогатинського районного суду про пере направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 до ВССУ для визначення підсудності- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
