Справа № 349/508/16-к
Провадження1-кп/910/61/19
У ХВ АЛ А
29 березня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000025 від 27 січня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Козова, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хоростець, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.368КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
З 18.12.2019 року Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ухвали про призначення справи до судового розгляду.
01.12.2020 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
03.02.2021 року та 03.03.2021 року свідки сторони захисту у судові засідання не з`явились.
Відповідно до встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів на вказану дату заплановано допит вищевказаних свідків, викликано їх повторно.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України продовжений карантин до 30 квітня 2021 року.
Відповідно до протоколу від 18 березня 2021 року №20 постійною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій у м. Києві було запроваджено посилені обмежувальні протиепідемічні заходи з 20 березня 2021 р. до 09 квітня 2021 р. включно.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, яке призначене на 30.03.2021 року на 11:00 год в режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області.
Суд також, ізурахуваннямп.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст.318,336, п.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провести судове засідання, яке призначене на 30.03.2021 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №52016000000000025 від 27 січня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3 ст.368ККУкраїни в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Бережанського районногосудуТернопільської області за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бережанського районного суду вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бережанського районного суду для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
