Справа № 349/508/16-к
Провадження1-кп/910/61/19
У ХВ АЛ А
16 лютого 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000025 від 27 січня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Козова, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хоростець, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
З 18.12.2019 року Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ухвали про призначення справи до судового розгляду.
01.12.2020 року в судовому засіданні стороною обвинувачення та стороною захисту було заявлено клопотання про виклик свідків. Прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
23.12.2020року доВищого антикорупційногосуду надійшлоклопотання відпрокурора ОСОБА_6 про здійсненнясудового викликусвідка,в якомувін зазначаєпро необхідністьдопиту свідка ОСОБА_7 в судовомузасіданні,яке відбудеться03.02.2021року тапросить викликативказаного свідкадля допитув режимівідеоконференції збудь-якимсудом м.Тернополя.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 року клопотання прокурора ОСОБА_6 від 23.12.2020 року стосовно виклику свідка ОСОБА_7 було задоволено та постановлено викликати свідка ОСОБА_7 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту.
02.02.2021 року від обвинуваченої ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 в судове засідання для допиту.
03.02.2021 року судове засідання було відкладено на 17.02.2021 року на 13:00 год.
Відповідно до встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів на вказану дату заплановано допит свідків.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
У клопотанні, яке надійшло через канцелярію Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 просить викликати свідка ОСОБА_13 , який проживає у м. Тернопіль для допиту в судовому засіданні.
03.02.2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначав про необхідність повторного виклику свідка ОСОБА_7 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2021 року, оскільки на території України триває дія обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби ( COVID-19) та у зв`язку з тим, що свідок працює у м. Тернопіль.
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 , та з урахуванням місця проживання інших учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 17.02.2021 року на 13:00 год в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області та з Бережанським міськрайонним судом.
Суд також, ізурахуваннямп.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст.318,336, п.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провести судове засідання, яке призначене на 17.02.2021 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №52016000000000025 від 27 січня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3 ст.368ККУкраїни в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Апеляційного суду Тернопільської області за участю свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_13 та з Бережанського районногосудуТернопільської області за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бережанського районного суду та Апеляційного судуТернопільської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бережанського районного суду та до Апеляційного суду Тернопільської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
