Дата документу 07.08.2025Справа № 554/3107/25 Провадження № 2/554/4334/2025
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.
за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,
представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Тута І.В.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року справу розподілено до провадження судді Савченко Л.І.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
01.04.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 03.04.2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику з тих підстав, що він є недієздатним.
30.04.2025 року ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому повідомив, що він відповідно до рішення суду є опікуном ОСОБА_2 і він як його представник подає суду змінену позовну заяву з урахуванням цієї обставини.
У цей же день ОСОБА_6 як опікун і представник ОСОБА_2 подав суду клопотання про забезпечення позову (повторне).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 06.05.2025 року заяву ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернуто заявнику з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.07.2025 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2025 року про повернення заяви про забезпечення позову і ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2025 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто до Шевченківського районного суду міста Полтави для продовження розгляду.
Підставою для скасування названих ухвал суду зазначено ті обставини, що після відкриття провадження у справі і до проведення призначеного ухвалою суду від 19.03.2025 року підготовчого судового засідання ОСОБА_6 , опікун і законний представник недієздатного ОСОБА_2 , подав до суду уточнену (виправлену) позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 і заяву про забезпечення позову, отже у межах підготовчого судового засідання суд першої інстанції мав вирішити питання про склад учасників спору, прийняття до розгляду уточненої позовної заяви і вирішити по суті подане клопотання про забезпечення позову, оскільки після 30.04.2025 року фактично у відкритому провадженні за позовом ОСОБА_2 діяв його законний представник ОСОБА_6 у межах повноважень, наданих йому законом (ст.ст.59, 64 ЦПК України).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 року справу передану до провадження судді Савченко Л.І.
11.07.2025 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій остання просила забезпечити позов шляхом задоволення заяви ОСОБА_6 як представника-опікуна недієздатного ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 04.08.2025 року задоволено заяву про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року справу передано до провадження судді Михайлової І.М.
Крім того, 06.08.2025 року на підставі розпоряджень керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.08.2025 року № 811 та 812, у зв`язку з ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 04.08.2025 року про самовідвід від розгляду цивільної справи №554/3107/25, та оскільки згідно потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справу передано на розгляд судді Михайловій І.М., відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді Михайлової І.М. розподілено заяви ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлової І.М. від 07.08.2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання, призначено до судового розгляду заяви ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 про забезпечення позову.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Тута І.В. просила відкласти розгляд справи, в зв?язку з тим, що відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, крім того, ТОВ «ФК «Поліс» не ознайомлений з матеріалами справи.
Третя особа ОСОБА_1 заперечував проти відкладення розгляду справи, вважав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.
Судом встановлено, що станом на 07.08.2025 року, на час призначеного судового засідання, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлені ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», державний реєстратор Дмитренко Т.І., Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , проте решта учасників справи, зокрема і ОСОБА_6 ,опікун ізаконний представникнедієздатного ОСОБА_2 , який подав заяву про забезпечення позову, не повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, а також судовий розгляд заяв про забезпечення позову в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора на 22 жовтня 2025 року на 10 год. 00 год.
Судове засідання по розгляду заяв ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про забезпечення позову відкласти на 19 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова
