Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1242/17 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
02 лютого 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дятла Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПП «Дружба-Нафтопродукт» в особі директора Пуківського А.І. про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 02 лютого 2026 року, оскільки 19 січня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 20 січня 2026 року справу №285/1242/17 витребувано з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області. 26 січня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дятла Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
