Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 285/1242/17
провадження № 51 - 3988 кмо 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про забезпечення їх участі під час касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 та 09 лютого 2026 року були задоволені клопотання засудженого та його захисника ОСОБА_3 , а ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року вказано забезпечити їм участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, призначеного на 10 годину 00 18 травня 2026 року.
Проте, касаційний розгляд кримінального провадження об`єднаною палатою щодо ОСОБА_2 , призначений на 18 травня 2026 року, знято та призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2026 року.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки в умовах введеного воєнного стану, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 430 КПК України, засудженому та його захиснику необхідно повторно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
У порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 00 хвилин 01 червня 2026 року.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , призначений на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали у відповідних частинах організації участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на захисника ОСОБА_3 , начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
