Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 205/11250/21
провадження № 51-3127 км 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12021041690000982 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
До початку касаційного розгляду від прокурора ОСОБА_9 у порядку ст.ст. 403, 432 КПК України надійшла заява про відмову від поданої нею касаційної скарги.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції не заперечували проти закриття касаційного провадження.
Мотиви суду
Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Ураховуючи те, що прокурор письмово відмовилася від поданої нею касаційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не мають заперечень щодо закриття касаційного провадження за скаргою прокурора, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
З цих підстав та, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
