Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/5079/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі
за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23. Вказана касаційна скарга була подана 07.08.2026 безпосередньо до Верховного Суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; надано скаржниці строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
01.09.2026 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23, повний текст якої складено 20.07.2026, було 09.08.2026. Касаційну скаргу ОСОБА_1 подала безпосередньо до Верховного Суду 07.08.2026, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23.
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/5079/23 у письмовому провадженні.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5079/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат
