ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-11/15866-2012
17.01.13
За позовом
Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
до про
Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" стягнення 502 139,44 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники :
від позивача від відповідача
Буряк О.О. - представник не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" 502 139,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув невикористану суму авансу, отриману від позивача в якості оплати за роботи, які відповідач мав виконати згідно з договором № 64/05 від 17.05.2012.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,
В С Т А Н О В И В:
17.05.2012 між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (замовник) та Приватним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона-43" (підрядник) після проведення конкурсних торгів, укладений договір підряду № 64/05 (далі - Договір), за яким підрядник зобов'язується виконати роботи "Влаштування поливо-зрошувальної системи зелених насаджень на проспекті М. Бажана" (далі - об'єкт) відповідно до кошторисної документації (додаток № 1), та договірної ціни (додаток № 2), які є невід'ємними частинами Договору, а замовник - прийняти й оплатити такі роботи.
Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна договору за результатами проведених відкритих торгів становить - 1 650 198, 00 грн. в тому числі ПДВ - 275 033,00 грн.
Замовник протягом 5 днів після реєстрації даного Договору в органах державної казначейської служби та отримання від головного розпорядника бюджетних коштів може перерахувати підряднику за його заявкою аванс на придбання матеріалів у розмірі 30 відсотків від вартості договірної ціни. Строк виконання робіт на суму перерахованого авансу не повинен перевищувати трьох місяців з дня його отримання, а використання зазначених коштів підтверджується актами виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідкою КБ-3. Після закінчення тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику, що передбачено п. 4.5 Договору.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (п.1 ст.839 Цивільного кодексу України).
Згідно із п.1 ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
На виконання умов Договору, замовник перерахував підряднику аванс у розмірі 495059,40 грн. за платіжним дорученням № 759 від 10.07.2012.
Відповідно до п. 6.3.2 Договору, підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.
Термін виконання робіт підрядником за Договором - до 15 серпня 2012, згідно п. 5.1.
З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що роботи за Договором від 17.05.2012 № 64/05 відповідач не розпочав, акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3 в матеріалах справи відсутні, а тримісячний термін, враховуючи п. 4.5 Договору, закінчився 11.10.2012.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.
Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.
Відповідно до п. 6.2.4 Договору, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором стає неможливим.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві відповідачем суду не надано.
Оскільки зобов'язання відповідачем за Договором не виконані у визначений строк, суд погоджується з доводами позивача, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу 495059,40 грн. авансу, сплаченого в межах цього Договору.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, яким зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 5 900,04 грн.
Згідно п. 8.1.1 Договору, підрядник у випадку затримки закінчення робіт з вини підрядника на термін більший ніж 5 робочих днів, останній сплачує замовникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений з арифметичними помилками, оскільки за розрахунком суду за період, вказаний позивачем - з 11.10.2012 по 08.11.2012 (29 днів) на суму 495 059,40 грн. розмір пені становить 5 883,90 грн. У зв'язку з цим позов в частині стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання встановлений судом та відповідачем не оспорений.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1180,00 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати у зв'язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона -43" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 3А, код 05408199) на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код 03362123) 495 059 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп. авансу, 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 00 коп. 3 % річних, 5 883 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 90 коп. пені та 10 042 (десять тисяч сорок дві) грн. 46 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3.В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено:22.01.2013
Суддя Ю.М. Смирнова
