ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
21.10.2015
Справа № 5011-11/15866-2012
За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених
насаджень міста «Київзеленбуд»
До Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»
Про стягнення 502 139,44 грн.
За участю прокуратури Шевченківського району міста Києва
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Стасюк С.В.
Суддя Ярмак О.М.
Представники учасників судового процесу:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Кучеренко В.О. - представник за довіреністю № 95 від 05.08.15.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» (далі - відповідач) про стягнення 502 139,44 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.13. у справі № 5011-11/15866-2012 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.13.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 495 059,40 грн. - авансу, 1 180,00 грн. - 3% річних, 5 883,90 грн. - пені, 10 042,46 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.13. рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.13. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.13. у справі № 5011-11/15866-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-1/360 від 21.06.13. було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 5011-11/15866-2012 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.13. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 23.07.13.
Представником позивача 23.07.13. через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.13. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.08.13.
В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 5011-11/15866-2012 призначено до розгляду на 10.09.13.
13.08.13. представником відповідача через відділ діловодства суду подано письмові пояснення у справі.
В судових засіданнях 10.09.13. та 03.10.13. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 03.10.13. та 10.10.13. відповідно, про що сторони повідомлені під розписку.
08.10.13. представником відповідача через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 10.10.13. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи, про що прийняв відповідну ухвалу.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.10.13. справу № 5011-11/15866-2012 передано для розгляду колегії суддів.
06.11.13. прокуратурою Шевченківського району направлено адресу суду клопотання про вступ в дану справу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.13. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.11.13.
В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви, про що сторони повідомлялись під розписку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.14. розгляд справи було відкладено на 20.05.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.14. на підставі ст. 41 ГПК України призначено у справі № 5011-11/15866-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Розпорядженням № 04-23/1212 від 18.08.15. призначений повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.15. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Стасюк С.В., суддя Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.15. поновлено провадження у справі № 5011-11/15866-2012, прийнято вищевказаною колегією суддів справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.09.15.
В судовому засіданні 17.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 15.10.15.
В судовому засіданні 15.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.10.15.
21.10.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання, в якому просить суд на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи, у зв'язку з раптовою хворобою повноважного представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.15. не заперечує проти даного клопотання.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 5011-11/15866-2012, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену клопотання позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-11/15866-2012 на п'ятнадцять днів.
Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить суд покласти витрати за проведену експертизу по справі № 5011-11/15866-2012 на Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
Пунктом 23 постанови Пленуми Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.
Суд повторно нагадує, що судова будівельна експертиза по даній справі проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, але в зв'язку з тим, що Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-43» не сплатило рахунку № 3762 від 10.07.14. висновок суду не наданий, і залишається в інституті до повної сплати за виконану роботу.
Враховуючий вищевикладене, суд покладає оплату витрат за проведену судову експертизу № 8048/14-42 від 29.07.15. на Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-11/15866-2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 5011-11/15866-2012 відкласти на 24.11.15. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Оплату витрат за проведено судову експертизу № 8048/14-42 від 29.07.15. покласти на Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
4. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз скерувати на адресу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» рахунок для оплати судової будівельно-технічної експертизи № 8048/14-42 від 29.07.15., та після сплати даної експертизи направити висновок експертизи на адресу Господарського суду м. Києва.
5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.М. Ващенко
Суддя С.В. Стасюк
Суддя О.М. Ярмак
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
24.11.15 о 10:10
