Справа № 2-2236/12
2/609/988/12
Рішення
Іменем України
"10" жовтня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2012 року до суду звернулася КС «Аккорд» із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1083Жит від 9 серпня 2005 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 березня 2005 року між КС "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1083Жит, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику, строком до 20.02.2006 року, кредит у розмірі 2 075,00 грн. зі сплатою процентів та частин кредиту у терміни і розмірах, визначених умовами договору. На день складання позовної заяви відповідач, так і не сплатила КС «Аккорд» суму кредиту і проценти за користування ним, тому, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5 004,78 грн.
Крім того, 18 червня 2012 року позивач подав до суду письмове клопотання про поновлення пропущених строків позовної давності, в якому, посилаючись на вилучення фінансово-господарської документації кредитної спілки «Аккорд» в ході розслідування кримінальної справи, а також на порушення ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Аккорд», просить визнати поважними причини пропущення позовної давності та поновити строк позовної давності.
В судове засідання представник позивача не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не визнає позовні вимоги повністю і просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності.
Також, ОСОБА_1 надала суду письмове заперечення на позовну заяву КС «Аккорд», в якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, оскільки, до цього часу позивач не звертався до відповідних органів із заявами щодо порушення нею його прав.
За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що 9 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1083Жит, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 075,00 грн. строком до 20 лютого 2006 року, зі сплатою щомісячно нарахованих процентів та частини кредиту у терміни та розмірі, які вказані у рекомендованому графіку платежів.
Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 5 004,78 грн.
Позивач пропустив строк позовної давності і у позові КС «Аккорд» посилається на ст. 530 ЦК України, згідно якої, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З даним позовом КС «Аккорд» звернулася до суду 23 березня 2012 року, після спливу строку позовної давності.
Статтями 256, 257 ЦПК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ст. 261 ч. 5 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Згідно зі ст. 267 ч.ч. 3, 4, 5 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
У своїй заяві про поновлення пропущених строків позовної давності позивач посилається на те, що в ході розслідування кримінальної справи була вилучена фінансово-господарська документації кредитної спілки «Аккорд», а також на порушення ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Аккорд», нщо зробило неможливим своєчасне звернення до суду із позовом.
Дослідивши додані до вказаної заяви копії документів, суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропущення позовної давності.
З ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство № 23/310-б слідує, що вона була постановлена 18 грудня 2008 року, тобто, через більше двох років після початку перебігу позовної давності і майже через три роки після порушення прав позивача з боку відповідача. Крім того, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборони на відчуження майнових активів кредитної спілки «Аккорд», що були запроваджені згаданою ухвалою, на переконання суду, не позбавляло можливості позивача на звернення до суду.
Згідно повідомлення слідчого управління ГУМВС України в місті Києві від 9 вересня 2011 року та протоколу обшуку від 20 лютого 2009 року, в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом привласнення грошових коштів службовими особами кредитної спілки «Аккорд», дійсно проводилося вилучення документів позивача, в тому числі, і матеріалів кредитних справ.
Разом з тим, як слідує з протоколу обшуку від 20 лютого 2009 року, при обшуку вилучалися кредитні договори та інші документи Київського відділення кредитної спілки «Аккорд» і вилучені у позивача документи були йому повернуті 15 квітня 2010 року, про що зазначає сам позивач, тобто майже за два роки до звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ч.3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підтаві викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Кредитній спілці «Аккорд» у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1083Жит від 9 серпня 2005 року - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський
