Справа № 2-4440/11
Провадження №2/761/1321/2013
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.,
при секретарі Назаренко М.В. Білошапка Ю.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Через канцелярію суду 26.03.2013 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, а саме інформації з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо власника квартири АДРЕСА_1, оскільки у позивачки є складнощі щодо надання цих доказів.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили заяву про витребування доказів відхилити, оскільки відповідачка не заперечує тих обставин, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, а тому відсутні підстави для витребування такої інформації.
Третя особа представник КП «ЖЕК «Діброва» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів має бути зазначено, докази які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Судом встановлено, що відповідачкою та її представником у судовому засіданні не заперечуються ті обставини, що власником квартири АДРЕСА_1, є відповідачка ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд не вбачає, підстав до задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, а тому таке підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
