Справа № 752/900/15-ц
Провадження №: 2/752/2300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій щодо видачі свідоцтв на право власності незаконними та визнання незаконними дій по внесенню записів до реєстру на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій щодо видачі свідоцтв на право власності незаконними та визнання незаконними дій по внесенню записів до реєстру на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що він просить визнати незаконними дії відповідача, щодо видачі свідоцтв про право власності на ? нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2.
Судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи до Печерського районного суду міста Києва, у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 розташована у Печерському районі міста Києва, а тому такий спір має розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.
Представник позивача заперечував проти передачі справи на розгляд іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання, у тому числі про визнання незаконними дій, щодо здійснення реєстрації частини нерухомого майна у спосіб внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо квартири АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Квартира АДРЕСА_1, щодо якої здійснено реєстрацію відповідачем територіально розташована у Печерському районі міста Києва і відповідно територіально не належить до Голосіївського району міста Києва.
В конкретному випадку, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушень правил підсудності, що тягне за собою наслідком скасування подальшого рішення суду передати справу на розгляд Печерського районного суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України на підставі статті 116 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК України,-
у х в а л и в :
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій щодо видачі свідоцтв на право власності незаконними та визнання незаконними дій по внесенню записів до реєстру на нерухоме майно - передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва.
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
