АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8288/2018
У Х В А Л А
14 вересня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішенняПечерського районного суду міста Києва від 03 липня2018року ухваленого під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.
вцивільній справі № 752/900/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання недійсним свідоцтв про право власності.
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 липня2018 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко ОлениІванівни, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання недійсним свідоцтв про право власності. Повний текст рішення складено 16.07.2018 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 30 серпня 2018 року представником позивача поданоапеляційну скаргу, в якій також порушуєтьсяпитання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин пропуску такого строку, так як оскаржуване рішення позивачем отримано лише 02.08.2018 року (а.с.35, 40).
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно п.2 ч.1 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені в день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення процесуальногостроку на апеляційне оскарження рішення, а також положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішенняПечерського районного суду міста Києва від 03 липня2018року вцивільній справі № 752/900/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання недійсним свідоцтв про право власності.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
