печерський районний суд міста києва
Справа № 752/900/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про визнання нотаріальних дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про зміну предмету позову, доповнивши позовні вимоги ще однією вимогою. Представником позивача при зверненні до суду з цією заявою сплачено судовий збір в повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Крім того, до суду в надійшла заява адвоката Ріпи Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що на даний час на підставі договорів дарування , які були здійснені на підставі оспорюваних свідоцтв про право власності, він є власником частин вказаного у позові нерухомого майна. Крім того, він є відповідачем у справі, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва щодо визнання договорів дарування недійсними.
З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає обидві заяви підлягаючими задоволенню з наступних підстав: представник позивача скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України щодо зміни предмету позову до початку розгляду справи по суті, ним сплачено судоми збір в повному обсязі.
У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов,язки щодо однієї із сторін. Суд вважає, що розглядом вказаної справи зачіпаються інтереси вказаної особи, тому він підлягає залученню до участі у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Залучити до участі з розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про визнання нотаріальних дій незаконними, та визнання свідоцтв про право власності незаконними в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, направивши їй копію позовної заяви та копію заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
