номер провадження справи 21/112/12-21/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2014 Справа № 12/27/09-908/3510/13
Кредитори:
1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 124"; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_8; 10. ОСОБА_9; 11. ОСОБА_10; 12. ОСОБА_11; 13. ОСОБА_12; 14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 15. Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ"; 16. ОСОБА_13; 17. ОСОБА_14; 18. ОСОБА_15; 19. ОСОБА_16; 20. ОСОБА_17; 21. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 22. Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області"; 23. Дочірнє підприємство "Запоріжалюмінбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"; 24. ОСОБА_19; 25. ОСОБА_20; 26. ОСОБА_21; 27. ОСОБА_22; 28. ОСОБА_23; 29. ОСОБА_24; 30. ОСОБА_25; 31. Комунальне підприємство "Водоканал"; 32. Концерн "Міські теплові мережі"; 33. ОСОБА_26; 34. ОСОБА_27; 35. ОСОБА_28; 36. ОСОБА_29; 37. ОСОБА_30; 38. ОСОБА_31; 39. ОСОБА_32; 40. ОСОБА_33; 41. ОСОБА_34; 42. ОСОБА_35; 43. ОСОБА_36; 44. ОСОБА_37; 45. Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "КОСМОС-СІТІ"; 46. ОСОБА_38; 47. ОСОБА_39; 48. ОСОБА_40; 49. ОСОБА_41; 50. ОСОБА_42; 51. ОСОБА_43; 52. ОСОБА_44; 53. Приватне підприємство "Іван і Т"; 54. Приватне підприємство "Техіндустрія"; 55. Приватне торгівельно-виробниче підприємство "ДП - ОСОБА_45"; 56. ОСОБА_46; 57. ОСОБА_47; 58. ОСОБА_48; 59. ОСОБА_49; 60. ОСОБА_50; 61. ОСОБА_51; 62. ОСОБА_52; 63. ОСОБА_53; 64. ОСОБА_54; 65. ТОВ "МАЛДІ-ІНВЕСТ"; 66. ТОВ "Титанбуд"; 67. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань"; 68. ОСОБА_55; 69. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 70. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 71. ОСОБА_56; 72. ОСОБА_57; 73. ОСОБА_58; 74. ОСОБА_59; 75. ОСОБА_60; 76. ОСОБА_61
Боржник - Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А, код ЄДРПОУ 30293590)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ "Фінанси та кредит", м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Ярошенко О.О. (69114, АДРЕСА_1
Учасник провадження - прокуратура м. Запоріжжя (вул. Я. Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредиторів:
ОСОБА_57, НОМЕР_1 від 05.04.01, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;
від ОСОБА_40., ОСОБА_63, довіреність № б/н від 11.04.13,
від ОСОБА_22, ОСОБА_64, довіреність № б/н від 17.01.14,
від ФСС від НВВПЗ, Ботова Г.В., довіреність № 04/3 від 08.01.14,
від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, Скачкова Т.В., довіреність № 122/12 від 09.01.14,
ОСОБА_7, посвідчення № 2019 від 23.04.12, ;
від ОСОБА_41, ОСОБА_45, довіреність № б/н від 06.05.11,
від ТОВ "Стальконструкція -124", Шаркова Н.Г., довіреність № б/н від 01.03.13,
керуючий санацією, Ярошенко О.О, особисто;
від прокуратури м. Запоріжжя, Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.12,
присутній від ОСОБА_69, ОСОБА_11, довіреність № б/н від 25.01.14
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.12.2013 судове засідання для розгляду клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури від 26.11.2012 року (вх. 09-06/23461 від 03.12.2012), мирової угоди від 02.08.2013 року, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог, відкладене на 20.02.2014 року, 11-00.
19.02.2014 до суду надійшла заява керуючого санацією про зняття арештів (вх. 09-06/3416 від 19.02.14), в якій він просить зняти арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунках Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», а саме:
з рахунку № НОМЕР_3 (залишок 200 грн.), який накладений на підставі:
- Постанови про арешт коштів боржника Шевченківського ВДВС РУЮ № 296/8 від 30.03.2004 р. із супровідним листом № 296/8гиЗ від 31.03.2004 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Шевченківського ВДВС РУЮ № 296/8-1 від 15.11.2004 р. із супровідним листом № 2029 від 19.11.2004 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 2244826 від 18.09.2006 р. із супровідним листом № 14417/6 від 18.09.2006 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя ВП № 2566663 від ЗОЛ 1.2006 р. із супровідним листом № 13563/2 від 07.12.2006 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя ВП № 2626873 від 22.12.2006 р. із супровідним листом № 14164/2 від 22.12.2006 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ВП № 2866610 від 13.02.2007 р. із супровідним листом № 1396/2 від 13-.02.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 28.02.2007 р. при примусовому виконанні наказу № 14/286, виданого 18.12.2006 року Господарським судом м. Запоріжжя та виконавчого листа № 2-2139, виданого 24.07.2006 року Комунарським судом із супровідним листом № 2544/6 від 28.02.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 2654389 від 20.04.2007 р. із супровідним листом № 5994/6 від 20.04.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 6083884 від 31.01.2008 р. із супровідним листом № 1760/6 від 31.01.2008 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 03.07.2009 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2139, виданого 24.07.2006 року Комунарським судом м. Запоріжжя, наказу №14/286 виданого 18.12.2006 року Господарським судом, наказу № 14/311, виданого 27.11.2006 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-674, виданого 28.07.2007 року Жовтневим судом, вимоги № Ю-1583у виданої 01.08.2007 року УПФ, наказу № 6/2/44 виданого 18.11.2002 року Господарським судом, наказу № 20/371 виданого 29.11.2007 року Господарським судом, наказу № 7/448 виданого 07.01.2008 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-2581 виданого 04.12.2007 року Комунарським судом, наказу № 11/10/08 виданого 05.03.2008 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-646 виданого 17.06.2008 року Комунарським судом із супровідним листом № 16853/6 від 03.07.2009 р.
З рахунку № НОМЕР_2 (залишок 2592,80 грн.), який накладений на підставі:
- Постанови про арешт коштів боржника Шевченківського ВДВС РУЮ № 296/8-1 від 15.11.2004 р. із супровідним листом № 2029 від 19.11.2004 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 2244826 від 18.09.2006 р. із супровідним листом № 14417/6 від 18.09.2006 р.; Постанови про арешт коштів боржника ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя ВП № 2566663 від 30.11.2006 р. із супровідним листом № 13563/2 від 07.12.2006 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя ВП № 2626873 від 22.12.2006 р. із супровідним листом № 14164/2 від 22.12.2006 р.
- Постанови про арешт коштів боржника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ВП № 2866610 від 13.02.2007 р. із супровідним листом № 1396/2 від 13.02.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 28.02.2007 р. при примусовому виконанні наказу № 14/286, виданого 18.12.2006 року Господарським судом м. Запоріжжя та виконавчого листа № 2-2139 виданого 24.07.2006 року Комунарським судом із супровідним листом № 2544/6 від 28.02.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 2654389 від 20.04.2007 р. із супровідним листом № 5994/6 від 20.04.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 16.11.2007 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2139 виданого 24.07.2006 року Комунарським судом м. Запоріжжя, наказу № 14/286, виданого 18.12.2006 року Господарським судом, наказу 14/311 виданого 27.11.2006 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-674 виданого 28.07.2007 року Жовтневим судом, наказу № 6/2/44 виданого 18.11.2002 року Господарським судом із супровідним листом № 18370/6 від 16.11.2007 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП № 6083884 від 31.01.2008 р. із супровідним листом № 1760/6 від 31.01.2008 р.;
- Постанови про арешт коштів боржника Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 03.07.2009 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2139, виданого 24.07.2006 року Комунарським судом м Запоріжжя, наказу №14/286, виданого 18.12.2006 року Господарським судом, наказу № 14/311, виданого 27.11.2006 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-674 виданого 28.07.2007 року Жовтневим судом, вимоги № Ю-1583у виданої 01.08.2007 року УПФ, наказу № 6/2/44, виданого 18.11.2002 року Господарським судом, наказу № 20/371, виданого 29.11.2007 року Господарським судом, наказу № 7/448 виданого 07.01.2008 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-2581 виданого 04.12.2007 року Комунарським судом, наказу № 11/10/08, виданого 05.03.2008 року Господарським судом, виконавчого листа № 2-646, виданого 17.06.2008 року Комунарським судом із супровідним листом № 16853/6 від 03.07.2009 р.
19.02.2014 від ТОВ "КОНКА-ОРІХІВ" надійшла заява, якою інвестор підтверджує своє прагнення до виконання умов, викладених в мировій угоді від 02.08.2013 у справі. Просить суд вжити, передбачених законом заходів щодо найшвидшого прийняття рішення по мировій угоді.
20.02.2014 до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів № 20 від 18.02.2014, на якому прийняті рішення: «Комітет кредиторів ЗАТ «Інкомпані» вважає недопустимим подальше умисне затягування судового розгляду справи № 12/27/09, через зловживання деякими кредиторами своїми процесуальними правами. 2. Комітет кредиторів ЗАТ «Інкомпані» вважає, що на теперішній час грубо порушується принцип розумності судового розгляду справи № 12/27/09, адже справа розглядається судом вже більше чотирьох років. У зв'язку, з цим комітет кредиторів просить суд якнайшвидше розглянути справу та прийняти рішення щодо поданої на затвердження суду мирової угоди».
20.02.2014 від ОСОБА_69 надійшло клопотання (вх.09.06/3563 від 20.02.2014) про зупинення розгляду у справі у зв'язку зі смертю кредитора ОСОБА_12, та з врахуванням того, що спадкоємці ще не вступили в свої права та не отримали свідоцтво про спадщину.
У засіданні 20.02.2014 зазначені клопотання та заяви прийняті судом до розгляду.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 02.08.2013 року, заслухавши представників учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.
05.08.2013 року до суду від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.08.2013. Зокрема, 02.08.2013 року між Боржником ЗАТ "Інкомпані" в особі керуючого санацією Ярошенко О.О. та кредиторами ЗАТ "Інкомпані", від імені яких діяв голова комітету кредиторів ОЖБК "КОСМОС-СІТІ", була укладена мирова угода по справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані".
Відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", просить:
1. Затвердити мирову угоду по справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані" від 02.08.2013 року.
2. Провадження у справі № 12/27/09 припинити.
3. Повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ярошенко Олександра Олеговича припинити.
4. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи № 12/27/09.
До заяви додано мирову угоду від 02.08.2013 року, яка підписана боржником, головою комітету кредиторів, інвестором ТОВ "Конка-Оріхів".
Рішення про вибір інвестора ТОВ "Конка-Оріхів" прийнято комітетом кредиторів 18.03.2013 (протокол № 9 від 15.03.2013).
23.08.2013 до суду надійшла заява ПП "Іван і Т" від 23.08.2013 року (вх.09-06/16920 від 23.08.2013), в якій проти мирової угоди від 02.08.2013 року заперечує.
28.08.2013 до суду надійшли:
- заперечення кредитора 70 (вх.09-06/17123 від 28.08.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;
- клопотання кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/17114 від 28.08.2013), в якій вона проти мирової угоди від 02.08.2013 року заперечує.
06.09.2013 до суду надійшли:
- заперечення кредитора 3 (вх.09-06/17468 від 06.09.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;
- заперечення прокуратури м. Запоріжжя (вх.09-06/17710 від 06.09.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;
Стаття 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів ЗАТ "Інкомпані" прийнято комітетом кредиторів ЗАТ "Інкомпані" 02.08.2013 року (протокол №13). Крім цього, на виконання вимог ч. 3 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", керуючим санацією була отримана письмова згода кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника ЗАТ "Інкомпані".
Згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку її укладення та якщо умови угоди суперечать законодавству.
Виходячи зі змісту зазначеної норми Закону, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, повинен перевірити відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та з'ясувати чи не порушує мирова угода прав кредиторів та інших осіб.
Згідно розділу 2 Мирової угоди від 02.08.2013 її предметом є домовленість між Інвестором, Боржником і Кредиторами стосовно обміну вимог Кредиторів на активи Боржника, списання боргів Боржника, відстрочки та розстрочки, погашення боргів Боржника перед Кредиторами за рахунок коштів Інвестора та кредитора ОЖБК "КОСМОС-СІТІ". Метою мирової угоди є погашення заборгованості перед Кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника. Джерелами погашення заборгованості ЗАТ "Інкомпані" перед Кредиторами є кошти Інвестора та кредитора ОЖБК "КОСМОС-СІТІ".
Мирова угода від 02.08.2013 містить положення (п. 3.9) стосовно того, що зобов'язання Боржника перед кредитором першої черги ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" в сумі 1725339,98 гривень погашаються шляхом обміну вимог кредитора ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" на актив Боржника - будівлю гуртожитку літ. А-5, загальною площею 5050,8 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 12 077 кв.м., яка належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2006 року, укладеного між ЗАТ "Інкомпані" та Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. (зареєстровано в реєстрі за № 2431),
Вартість будівлі визначена у розмірі 3117545,00 гривень відповідно до оцінки проведеної ПП "Консалтингова фірма "Експоком" від 04.04.2013 року № 10-13. 07.10.2013 до суду надійшла актуалізація звіту про незалежну оцінку від 30.09.2013, яка виконана ПП "Консалтингова фірма "Експоком" (ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 30.09.2013 склала - 3117545 грн. 00 коп.);
Мирова угода є підставою для припинення права власності ЗАТ "Інкомпані" на зазначений об'єкт нерухомості та визнання за ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" права приватної власності на нього.
Суд ухвалою від 07.10.2013 призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив спеціалістам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Виніс на вирішення експертизи питання: яка ринкова вартість будівлі гуртожитку (у стані реконструкції) літ.А-5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, що знаходиться у власності ЗАТ "Інкомпані" з урахуванням виконаних відповідно до проекту реконструкції змін та витрат.
09.01.2014 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку з причин невиконання вимог експерта щодо отримання додаткових матеріалів та оплати експертизи.
На вимогу суду (ухвали від 07.10.2013, 18.11.2013, 26.11.2013, лист від 09.01.2014) кредитор - ОСОБА_40 не надав суду докази оплати рахунку № 2936 від 28.10.2013 року за проведення експертизи на суму 22080,00 грн. У засіданні 20.02.2014 представник кредитора пояснив суду, що на теперішній час, після повідомлення експертної установи про неможливість надання експертного висновку, оплата рахунку № 2936 від 28.10.2013 року є недоцільною.
Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Пункт 3.9 Мирової угоди від 02.08.2013 передбачає, що різниця між вартістю активів Боржника, що підлягають обміну та вимогою кредитора - ОЖБК "КОСМОС-СІТІ", яка складає 1392205,02 гривень підлягає відшкодуванню кредитором ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" наступним чином:
- ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" зобов'язується на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди, забезпечити оплату усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог, що не підлягають прощенню (списанню) за умовами мирової угоди згідно ч.і статті 35 цього Закону, а саме, заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на загальну суму 1176250,30 грн. (додаток № 7) наступним чином: - ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" забезпечує погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у сумі 112229,91 грн., шляхом перерахування коштів у вказаному розмірі арбітражному керуючому ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О., якщо інше не передбачено окремою угодою. ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" забезпечує погашення заборгованості Боржника із заробітної плати у сумі 29 304,15 грн. (додаток № 8), заборгованість УПФ в Комунарському районі м. Запоріжжя у сумі 24 406,26 грн., вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 209,98 грн., шляхом перерахування коштів у вказаних розмірах на санаційний рахунок Боржника.
- ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" зобов'язується на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди перерахувати кошти на санаційний рахунок Боржника - р/р НОМЕР_4, МФО 313399, який відкрито в ЗРУ ПАТ "КБ "Приватбанк", для часткового погашення зобов'язань Боржника перед Кредиторами другої черги у розмірі 215 954,72 грн., що складає 2,4 % від кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09.
Мирова угода від 02.08.2013 передбачає (п. 3.13), що зобов'язання Боржника перед Кредиторами другої черги у розмірі 1 235 405 гривень, що складає 14 % від суми кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09, підлягають погашенню Інвестором на умовах відстрочки з 01 січня 2014 року та розстрочки до 01 січня 2016 року. Зобов'язання перед Кредиторами погашаються Інвестором починаючи з 01.01.2014 року щомісячно, у сумі 51 475, 21 гривень (п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 21 коп.), до 10 числа поточного місяця, рівними частинами, на протязі 24 місяців (додаток № 10). Зобов'язання (частина зобов'язань) Боржника перед Кредиторами, відстрочені (розстрочені) відповідно до цієї Мирової Угоди, можуть бути виконанні достроково, за рішенням керівних органів Інвестора. Згідно п. 3.25 Мирової угоди , додатку № 12 до неї після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, Інвестор набуває прав, несе обов'язки та відповідальність, які передбачені даною мировою угодою, інвестиційним договором 02/08/2013 від 02.08.2013
Керуючим санацією не надані докази погашення вимог кредиторів інвестором у січні 2014 року. Учасниками Мирової угоди не надано доказів корегування строків розрахунків за угодою.
Також, на підставі ухвали від 07.10.2013, суд встановив, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08 закрите акціонерне товариство "Інкомпані" зобов'язано у місячний термін з дня вступу в законну силу рішення суду (09.06.2008) придбати на вториному ринку житла відповідно до п.1.4 договору № 1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та закритим акціонерним товариством "Інкомпані", однокімнатну благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, передати її ОСОБА_76 в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до зазначеного договору. Враховуючи їх правову природу, вимоги заявниці до боржника не включені до реєстру вимог кредиторів.Тобто, положення Закону не відносять заявницю до учасників провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, невіднесення ОСОБА_76 до учасників провадження не звільняє боржника - ЗАТ "Інкомпані" від зобов'язань виконати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08, яке набрало законної сили 09.06.2008.
Керуючим санацією не надано доказів виконаня рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 02.08.2013, суперечить вимогам чиного законодавства, правам та законним інтересем гр-ки ОСОБА_76, а тому не може бути затверджена судом.
У зв'язку із закінченням строку санації боржника судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання кредитора 15 (вх. 0906/23461 від 03.12.2012), в якому він просить винести рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; заяви ОСОБА_69 (вх.09.06/3563 від 20.02.2014) про зупинення розгляду справи, заяви керуючого санацією про зняття арештів (вх. 09-06/3416 від 19.02.14), слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Керуючись ст. ст. 5, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Заяву керуючого санацією (вх. 09-06/15588 від 05.08.2013) про затвердження мирової угоди від 02.08.2013 року залишити без задоволення.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання кредитора 15 (вх. 0906/23461 від 03.12.2012), в якому він просить винести рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; заяви ОСОБА_69 (вх.09.06/3563 від 20.02.2014) про зупинення розгляду справи, заяви керуючого санацією про зняття арештів (вх. 09-06/3416 від 19.02.14), на 05.03.2014 року, 14-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Керуючого санацією - надати суду звіт відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
комітет кредиторів - відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути на засіданні комітету звіт керуючого санацією, протокол засідання комітету кредиторів надати суду;
прокуратуру Запорізької області - надати суду докази розгляду заяви кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" від 08.07.2013 про підробку оцінювачем ОСОБА_77 звіту з оцінки об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_3 в м. Запоріжжя, проведеної ТОВ "Національна експертно-правова група" станом на 04.06.2013 та відповідного реагування;
учасників провадження, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ - надати суду заперечення (при - наявності) на заяву керуючого санацією про зняття арештів (вх. 09-06/3416 від 19.02.14).
Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, ТОВ "Конка-Оріхів", прокуратурі м. Запоріжжя (вул. Я.Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), прокуратурі Запорізької області, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_76
Суддя В.І. Черкаський
