Справа № 761/1617/15-ц
Провадження № 2/761/2824/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого : судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Паночко О.М.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики (справа №761/1617/15-ц, провадження №2/761/2824/2015).
В позовних вимогах з рахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.07.2015 року позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 6 971 573,56 грн. з яких: 3 954 600,00 грн. - основний борг, 406 937,56 грн. - три відсотки річних, 2 610 036,00 грн. - інфляційні втрати.
03 червня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в якому він просив зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (справа №2-3466/15, провадження №760/5954/15-ц), яка на даний час знаходиться в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі так як це спрямоване на затягування розгляду справи.
Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з копії позовної заяви, яка прийнята Солом'янським районним судом м.Києва та зареєстрована за №2-3466/15, провадження №760/5954/15-ц, ОСОБА_5 просить: визнати недійсним договір позики від 31.05.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту його укладення.
10 квітня 2015 року за даним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що на даний час зазначену справу можливо вирішити до вирішення справи №2-3466/15, провадження №760/5954/15-ц.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
СУДДЯ: Н.Г.Притула
