Справа № 569/11032/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 січня 2016 року
Рівненський суд Рівненської області
в складі суддів
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захиниска обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України ;
в с т а н о в и в :
28.01.2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення:, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених . Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу : ОСОБА_8 у виді застави, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у виді домашнього арешту. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти обрання запобіжного заходу. ОСОБА_9 просила обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи тяжкість вчиненного злочину та особи обвинувачених з врахуванням положень ст. 177 КПК, суд прийшов до висновку про обрання обвинуваченим: ОСОБА_8 у виді грошової застави ; обрати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,194, 197, 314, 315,316, 331 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України.
Справу розглянути колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду
О 10.30 год. 23 лютого 2016 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_9 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_8 - запобіжний захід у виді грошової застави у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати .
В судове засідання викликати: прокурора; обвинувачених., захисників обвинувачених .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
