Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/11032/13-к
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі суддів
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України ; суд
В с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду ОСОБА_12 від 17.04.2019р. відповідно до пунктів 2.3.49,2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справ із метою здійснення заміни члена колегії суддів судді ОСОБА_13 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019р. новим суддею у справі обраний ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України у кримінальному провадженні повинен бути проведенийв одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У судовому засіданні прокурор, захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечили проти продовження розгляду справи згідно визначеного порядку. Згідно визначеного порядку судового розгляду у справі допитані свідки, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , досліджені письмові докази. Не допитана обвинувачена ОСОБА_8 .
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України,-
У х в а л и в :
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України згідно визначеного порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
