Справа № 569/17272/15-ц
УХВАЛА
12 лютого 2016 року
Р iвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Прокопчук Л.М.,
представників ТзОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1»
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
спpаву за позовом ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера – ТВ» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва – «Позначення «Чоловічі розваги», -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _4 та ТзОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» звернулися до суду з позовом до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера – ТВ» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва – «Позначення «Чоловічі розваги».
10 лютого 2016 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5, в якому він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому він посилається на те, що є автором ідеї про створення телевізійного проекту про рибалку під назвою «Чоловічі розваги» і, крім того, 07 березня 2013 року ним було зареєстровано авторське право на твір графічне зображення логотипу «Чоловічі розваги». Відповідно до ліцензійної угоди № 29/с/1 від 01 квітня 2013 року він передав приватному підприємству «Телерадіокомпанія Сфера – ТВ» невиключні права на використання творів під назвою «Чоловічі розваги». За умовами цієї ліцензійної угоди (п.9.3.), у випадку порушення умов даної угоди однією із сторін, інша сторона вправі вимагати відшкодування вартості оплаченого і нереалізованого права або його частини за заподіяних таким порушенням збитків. Посилаючись на вказані обставини вважає, що рішення в справі може вплинути на його права або обов’язки щодо відповідача.
Представники ТзОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти залучення ОСОБА_5 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вважають, що для цього немає жодних підстав.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно вимог частини п’ятої статті 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35,36,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера – ТВ» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва – «Позначення «Чоловічі розваги» ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Призначити по справі судове засідання 02 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
