Справа № 569/17272/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретарів судового засідання Прокопчук Л.М., Григорчук В.М.,
ОСОБА_2,
представників позивача ОСОБА_3 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
представника приватного підприємства «Телерадіокомпанія
Сфера-ТВ» адвоката ОСОБА_6,
третьої особи ОСОБА_7,
представника третьої особи адвоката ОСОБА_8,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу за позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва – «Позначення «Чоловічі Розваги», -
В С Т А Н О В И В :
Представники позивача ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» (далі – ТзОВ «ТРК Рівне 1») ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, змінили предмет позову та просять суд: зобов’язати приватне підприємство «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» (далі – ПП «ТРК «Сфера-ТВ») здійснити публікацію про порушення авторських прав ОСОБА_3 та ТзОВ «ТРК Рівне 1» на твір «Позначення «Чоловічі Розваги» на офіційному сайті відповідача http://sfera-tv.com.ua/; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 05 вересня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=18539 у розмірі 14500 грн; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 06 червня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=17201 у розмірі 14500 грн; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 12 вересня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=18688 у розмірі 14500 грн; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 03 жовтня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=19264 у розмірі 14500 грн; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 10 жовтня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=19409 у розмірі 14500 грн; стягнути з ПП «ТРК Сфера – ТВ» на користь ТзОВ «ТРК Рівне 1» суму компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 17 жовтня 2013 року http://sfera-tv.com.ua/index.php?m=news&d=view&nid=19595 у розмірі 14500 грн; накласти на відповідача штраф до державного бюджету України у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача – ТзОВ «ТРК Рівне 1».
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що у 2006 році творчою працею художника-постановника ТзОВ «ТРК Рівне 1» ОСОБА_3, у рамках виконання службового доручення від 05 травня 2006 року, було створено службовий твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги». Відповідно до договору про розподіл майнових прав на службові твори від 26 грудня 2005 року, укладеного між ТзОВ «ТРК Рівне 1» та працівником ОСОБА_3, всі виключні майнові права на вказаний твір належать ТзОВ «ТРК Рівне 1». Зазначають, що вказана обставина є преюрисдикційною згідно з положеннями статті 61 ЦПК України, - вона була встановлена постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/1037/14 за позовом ТзОВ «ТРК Рівне 1» до ПП «ТРК Сфера-ТВ» (за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7П.) про зобов’язання припинити використання твору «Позначення «Чоловічі розваги».
У 2013 році позивачам стало відомо, що відповідач використав їх твір без дозволу шляхом розміщення примірника твору в мережі Інтернет на сайті sfera-tv.com.ua у шести окремих (самостійних) випусках програми відповідача під однойменною назвою «Чоловічі розваги».
Представник ПП «ТРК Сфера-ТВ» ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав та просить суд у задоволенні позову відмовити.
На заперечення позовних вимог посилається на те, що позовна вимога ОСОБА_3 про визнання авторства на твір повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, тоді як позовні вимоги ТзОВ «ТРК Рівне 1» до ПП «ТРК Сфера-ТВ» повинні розглядатися у порядку господарського судочинства. ТзОВ «ТРК Рівне 1» вже подавало до господарського суду Рівненської області позовну заяву до ПП «ТРК Сфера-ТВ» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір, однак під час розгляду справи відмовилась від них.
Також вказує на те, що 07 березня 2013 року ОСОБА_7 було видано свідоцтво № 48227 про реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення логотипу «Чоловічі розваги», яке не скасоване і є чинним. Крім того, 01 квітня 2013 року між ОСОБА_7 та ПП «ТРК Сфера-ТВ» було підписано ліцензійну угоду № 29/с/1, згідно умов якої ОСОБА_7 передав ПП «ТРК Сфера-ТВ» виключні права на використання твору під назвою «Чоловічі розваги».
Третя особа ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 заявлені ТзОВ «ТРК Рівне 1» позовні вимоги вважають безпідставними та недоведеними і такими, що задоволенню не підлягають.
Суду пояснили, що твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги» є об’єктом, який створено під час роботи над телепроектом «Чоловічі розваги», який у свою чергу був створений за замовленням ПП «Перевізник-Люкс», а тому майнові права даного підприємства поширюються не лише на проект, але й на даний твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги», ким би він не був створений, ОСОБА_7 чи ОСОБА_3, а тому ТзОВ «ТРК Рівне 1» не володіє одноособовим правом звернення до суду з вимогою стягнення компенсації за порушення майнових прав.
Вказують на те, що у ОСОБА_7 є свідоцтво № 48227 про реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення логотипу «Чоловічі розваги», яке є чинним і ніким не оскаржувалося. Зазначають, що твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги» був створений у квітня 2006 року ОСОБА_7, а не ОСОБА_3 у червня 2006 року. Ні господарськими судами, ні при проведенні комп’ютерно-технічного дослідження у Львівському НДІ судових експертиз, не досліджувалося питання ідентичності твору, створеного ОСОБА_7, на який у нього наявне свідоцтво, з твором, який нібито створив ОСОБА_3
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 10 травня 2006 року між ТзОВ «ТРК Рівне 1» в особі директора ОСОБА_10 (виконавцем) та приватним підприємством «Перевізник-Люкс» в особі директора ОСОБА_7 (замовником) була укладена угода № 26-т, згідно якої замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання щодо створення в період з червня по серпень 2006 року 12 програм до телепроекту під назвою «Чоловічі розваги».
Державна служба інтелектуальної власності України, розглянувши заявку ОСОБА_7 від 08 січня 2013 року № 48520 про реєстрацію авторського права на твір, прийняла рішення зареєструвати авторське право ОСОБА_7 на твір «Графічне зображення логотипу «Чоловічі розваги», про що свідчить відповідне рішення Державної служби інтелектуальної власності України.
Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 48227 (дата реєстрації – 07 березня 2013 року), Державною службою інтелектуальної власності України авторське право на твір «Графічне зображення логотипу «Чоловічі розваги» зареєстровано за ОСОБА_7
01 квітня 2013 року між ОСОБА_7 (ліцензіаром) та ПП «ТРК Сфера-ТВ» (ліцензіатом) було укладено ліцензійну угоду № 29/с/1, згідно якої ліцензіар передає ліцензіату невиключні права на використання творів під назвою «Чоловічі розваги» та ТБ території, в строк і способом згідно умовам та визначенням даної угоди.
В той же час, як слідує зі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 56313 (дата реєстрації – 05 вересня 2014 року), Державною службою інтелектуальної власності України авторське право на твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги» зареєстровано за ОСОБА_3 При цьому,як зазначено у свідоцтві, авторські майнові права належать ТзОВ «ТРК Рівне 1».
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року у справі № 918/1037/14 за позовом ТзОВ «ТРК Рівне 1» до ПП «ТРК Сфера-ТВ» про зобов’язання припинити використання твору «Позначення «Чоловічі розваги», зобов’язано ПП «ТРК Сфера-ТВ» припинити використання твору «Позначення «Чоловічі розваги» (пункт 2 рішення).
З цього рішення також слідує, що ТзОВ «ТРК Рівне 1» початково заявлялися позовні вимоги до ПП «ТРК Сфера-ТВ» про стягнення компенсації за використання твору у програмі «Чоловічі розваги» від 23 травня, 05 вересня, 06 червня, 12 вересня, 03 жовтня, 10 жовтня, 17 жовтня 2013 року. В подальшому ТзОВ «ТРК Рівне 1» подало заяву про зміну предмету позову, в якій згадані вимоги про стягнення компенсації виключило.
Суд звертає увагу, що зі згаданих семи випадків використання твору, по шести - повторно заявлено вимоги у даному позові, пред’явленому до Рівненського міського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року змінено, пункт 2 рішення викладено в іншій редакції, а саме, зазначено ПП «ТРК Сфера-ТВ» припинити використання твору «Позначення «Чоловічі розваги», майнові авторські права на який належать ТзОВ «ТРК Рівне 1».
Згідно висновку № 3526 експертного комп’ютерно-технічного дослідження по заяві патентного повіреного ОСОБА_11 від 23 жовтня 2013 року, на момент дослідження за інтернет-адресами, наведеними у заяві, знаходяться веб-сторінки телепрограми «Чоловічі розваги» телерадіокомпанії «Сфера-ТВ». На момент дослідження веб-сторінки мають посилання на випуски програм «Чоловічі розваги» від 23 травня по 17 жовтня 2013 року. При цьому статті відповідних новин, що містять описи програм «Чоловічі розваги» від 17 жовтня, 10 жовтня, 03 жовтня, 12 вересня, 05 вересня та 06 червня 2013 року містять графічні зображення з текстом «Чоловічі розваги рекомендують».
Як слідує з висновку № 3526, самі програми «Чоловічі розваги» від 17 жовтня, 10 жовтня, 03 жовтня, 12 вересня, 05 вересня та 06 червня 2013 року експертом не досліджувалися (не проглядалися), а тому, відповідно, жодних тверджень про використання у програмі твору «Позначення «Чоловічі розваги» висновок не містить.
Натомість, у висновку мова йде про графічні зображення з текстом «Чоловічі розваги рекомендують», що не можна ототожнювати з твором «Позначення «Чоловічі розваги», і які, крім того, містяться на веб-сторінках, що присвячені окремим випускам програми «Чоловічі розваги», а не самій програмі «Чоловічі розваги».
З досліджених судом доказів слідує, що веб-сторінки, на які посилається позивач, як на ті, що містять випуски програми «Чоловічі розваги», є недоступними.
Оцінюючи досліджені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позивачами належними та допустимими доказами не доведено тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме те, що відповідачем 17 жовтня, 10 жовтня, 03 жовтня, 12 вересня, 05 вересня та 06 червня 2013 року у програмі «Чоловічі розваги» використовувався твір образотворчого мистецтва «Позначення «Чоловічі розваги», авторське право на який зареєстроване саме за ОСОБА_3
При цьому суд також враховує, що сторонами суду не надано жодних доказів, які могли б свідчити про ідентичність твору образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги», авторське право на який зареєстровано за ОСОБА_3 05 вересня 2014 року, та графічним зображенням логотипу «Чоловічі розваги», авторське право на яке зареєстровано за ОСОБА_7 07 березня 2013 року.
Суд звертає увагу і на ту обставину, що авторське право ОСОБА_3 зареєстровано на твір образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги», в той час як позовні вимоги стосуються твору образотворчого мистецтва «Позначення «Чоловічі розваги», на який авторське право не зареєстровано.
При ухваленні рішення суд враховує і висновок спеціаліста, доктора наук із соціальних комунікацій, професора кафедри реклами і мови ЗМІ, декана факультету журналістики ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_12», члена спілки журналістів України, члена комісії з журналістської етики України ОСОБА_13 щодо твору образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги», автором якого згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 56313 від 05 вересня 2014 року являється ОСОБА_3, від 11 квітня 2016 року.
З цього висновку слідує, що зображення «Рибки», яке є одним з двох основних елементів твору образотворчого мистецтва «Чоловічі розваги» (автором якого згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 56313 від 05 вересня 2014 року являється ОСОБА_3В.), є копією цифрового зображення файлу cartoon-fish, яке широко використовується у сучасному інформаційному просторі, як мінімум з грудня 1997 року, і на даний час є загальнодоступним, загальновживаним для використання з некомерційною метою при умові посилання на інформаційний ресурс. Напис «Чоловічі розваги» створений за допомогою редактора для векторної графіки шляхом введення словосполучення «Чоловічі розваги» по направляючій (кривій у формі півкола) з додаванням заливки та обводки. Сам шрифт не є творчим та рукотворним. Складність роботи на рівні користувача початківця з базовими знаннями редактора для векторної графіки. Час виконання даної роболти близько 30 хвилин.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва – «Позначення «Чоловічі Розваги» відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення складено 11 листопада 2016 року.
Суддя : Ю.П.Куцоконь
