Справа № 344/8200/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1384/2016
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та стягнення грошової компенсації за зменшення частки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 5/12 частин житлового будинку, визнання за ОСОБА_3 права власності на 5/12 частин житлового будинку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2014 року номер НОМЕР_1, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок від 10.12.2013 року, зобов'язання державного реєстратора внести запис до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні, розпорядженні житловим будинком шляхом надання дубліката ключа до вхідних дверей першого поверху будинку, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та стягнення грошової компенсації за зменшення частки, та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 5/12 частин житлового будинку, визнання за ОСОБА_3 права власності на 5/12 частин житлового будинку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2014 року номер НОМЕР_1, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок від 10.12.2013 року, зобов'язання державного реєстратора внести запис до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні, розпорядженні житловим будинком шляхом надання дубліката ключа до вхідних дверей першого поверху будинку.
Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказане рішення подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано в суд 24.09.2014 року (а.с. 73-77 в т. 1).
Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру на дату подання вищевказаного зустрічного позову згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складало 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складало 3654 грн.
Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складало 243,60 грн.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Оскільки позивачами ставилася вимога про визнання за кожним з них окремо по 5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1, ринкова вартість якого без врахування ПДВ згідно висновку №14172 судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 21.11.2014 року становить 2 342 763 грн., то кожному з позивачів слід було оплатити по 3654 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Крім того, згідно зустрічного позову позивачами також заявлялися чотири вимоги немайнового характеру, за які їм слід було оплатити 974,60 грн.
Таким чином, з огляду на наявність двох окремих позовних вимог майнового характеру апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги слід оплатити по 4019,40 грн. судового збору двома окремими платіжними дорученнями (квитанціями).
Крім того, розмір судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру становить 1071,84 грн.
Як вбачається з квитанції про оплату судового збору, апелянтами оплачено 535,92 грн. (а.с. 107 в т. 3), а тому за позовні вимоги немайнового характеру їм слід доплатити ще 535,92 грн.
За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянтам час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
СуддяГорейко М.Д.
