АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6449/16 Справа № 203/6859/15-ц
Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж, витребування майна, третя особа - ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.150,151-155).
Звернувшись з апеляційною скаргою 19 липня 2016 року (а.с.160-163), апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він дізнався про оскаржуване рішення лише 14 липня 2016 року (а.с.164).
Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК Україн, з огляду на наступне.
30 червня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник апелянта ОСОБА_5 був присутній (а.с.148-149).
Одночасно в матеріалах справи міститься заява апелянта від 05 липня 2016 року про видачу копію рішення суду від 30 червня 2016 року, яку було отримано його представником ОСОБА_5 06 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Таким чином факт необізнаності апелянта про наявність оскаржуваного рішення спростовується матеріалами справи, а строк на оскарження пропущено без поважних причин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року - без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя : В.В.Повєткін
