ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Київ К/800/12974/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»про визнання протиправним та скасування п. 17.7 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення наявних у ній недоліків, а саме: зазначити підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивач надіслала до Вищого адміністративного суду України клопотання з вимогою поновлення пропущеного строку для звернення до суду з касаційною скаргою, однак, у своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на тіж самі підстави пропуску строку на касаційне оскарження, що й попередньо.
Виходячи з наведеного, встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги усунуто не було, оскільки не зазначено обґрунтованих підстав для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують
За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»про визнання протиправним та скасування п. 17.7 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
