Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/742/134/16
Єдиний унікальний № 742/1203/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо відмови у задоволенні клопотань про визнання доказів неналежними від 23.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні від 23.08.2016 року захисником обвинувачених були заявлені клопотання про визнання ряду доказів неналежними, у задоволенні яких ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було відмовлено.
25.08.2016 року обвинуваченою ОСОБА_3 було подано заяву про роз`яснення вказаної вище ухвали.
Учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли письмові клопотання про розгляд такої заяви за їхньої відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під роз`ясненням рішення розуміється викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, то суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що нею ставиться питання не про тлумачення певних юридичних термінів, через які виникають труднощі у розумінні окремих частин прийнятого рішення, а про необхідність роз`яснення саме мотивів прийнятого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні її заяви відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо відмови у задоволенні клопотань про визнання доказів неналежними від 23.08.2016 року відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
