Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 742/1203/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/795/32/2018 Категорія - ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015270210000792 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони входять до складу судової палати у цивільних справах апеляційного суду. Таким чином, останні, у межах наданих їм повноважень, мають право розглядати лише цивільні справи, що може потягнути прийняття неправильних висновків та рішення взагалі в даному кримінальному провадженні, так як специфіка цивільних правовідносин та кримінальних дуже суттєво відрізняється.
Прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає доводи захисника ОСОБА_8 щодо підстав для відводу суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необґрунтованими. Проте, виходячи з засад ст.6 Європейської Конвенції з прав людини про право кожного на справедливий суд незалежним, безстороннім і професійним судом, з метою забезпечення учасникам судового провадження права на вирішення справи справедливими судом, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
