Справа № 203/2465/16-ц
2/0203/967/2016
УХВАЛА
07 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю представника позивачів - ОСОБА_1
представника відповідачів - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» про стягнення вартості частки у майні, визнання недійсними змін до статуту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В наданому клопотанні представник позивача просив суд призначити по справі комплексну судову економічну, товарознавчу, будівельну та бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання щодо дійсної вартості активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» на день смерті учасника цього товариства ОСОБА_6, отриманий товариством прибуток в 2013-2014 роках та визначення дійсної вартості частки померлого в статутному капіталі товариства.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на безпідставність заявлених позивачами вимог, а також наявність в провадженні іншого суду цивільної справи за позовом товариства до позивачів у розглядаємій справі, від якої залежить правильне вирішення цієї справи, визначення прав та обов’язків сторін.
Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням підстав та предмету заявлених позовних вимог, наявності спору між сторонами щодо права позивачки ОСОБА_4 на частку у майні товариства, як спадкоємця померлого учасника ОСОБА_6 та щодо розміру цієї частки, а також той факт, що вирішення заявлених в клопотанні питань потребує спеціальних знань, суд, враховуючи положення ст.ст.10,57,143 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі експертизи з питань зазначених у клопотанні.
Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з проведення експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_4, представником якої заявлено відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57,86,143,202,203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» про стягнення вартості частки у майні, визнання недійсними змін до статуту, комплексну судову економічну, товарознавчу, будівельну та бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Якою є дійсна вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» (код ЄРДПОУ 19319017, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна,11/56) з урахуванням адміністративної будівлі з офісними приміщеннями, як знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,17 (реєстраційний номер майна 25507334) та нежилого приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,15, приміщення №11 (реєстраційний номер майна 149302) на день смерті учасника цього товариства ОСОБА_6, померлого 02.01.2013 року.
2.Який прибуток отримало Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» (код ЄРДПОУ 19319017, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна,11/56) в 2013-2014 роках.
3.Якою є дійсна вартість частки померлого ОСОБА_6, що мав 40% в статутному капіталі товариства у майні Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» (код ЄРДПОУ 19319017, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна,11/56) з урахуванням адміністративної будівлі з офісними приміщеннями, як знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,17 (реєстраційний номер майна 25507334) та нежилого приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,15, приміщення №11 (реєстраційний номер майна 149302) на день смерті учасника цього товариства ОСОБА_6, померлого 02.01.2013 року.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз – вул.Набережна Леніна,17, м.Дніпропетровськ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Зобов’язати сторони по справі на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов’язків, доступу до об’єктів, що підлягають дослідженню та наданні необхідних для проведення експертизи документів та речей.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/2465/16-ц.
Оплату за проведення експертиз покласти на позивачу ОСОБА_4 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,8/4, т.050-480-20-92).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
