Справа № 638/13683/15-ц
2/638/3395/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в рішенні суду від 22.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11239052000 від 23.10.2007 у розмірі 4 485,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 115623,30 гривень та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту у розмірі 1045,85 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 3439,15 доларів США, стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11239052000 від 23.10.2007 у розмірі 16 669,01 гривень., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11389728000 у розмірі 2120,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 54668,55 гривень та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту у розмірі 1310,65 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 809,93 доларів США., стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11389728000 у розмірі 10 102,32 гривень..
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.01.2017 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок та належного оформлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
В рішенні суду першої інстанції від 22.11.2016 року, а саме у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено ім’я відповідача ОСОБА_1 у відповідних відмінниках, як «В’ячеслав», а з матеріалів справи, у тому числі копії паспорту, договорів вбачається, що його ім’я «Вячеслав». Вказана описка міститься також і в ухвалі судді від 16.11.2015 року про відкриття провадження у справі. Крім того, в судовому рішенні міститься інша описка у зазначенні «Застосуванні ануїтетної схеми погашення кредиту» замість «ануїтетної» вказано «ануїтентної».
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 16.11.2015 року та рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2016 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зазначивши ім’я ОСОБА_1 – «Вячеслав», у зазначенні про застосування ануїтетної схеми погашення кредиту» - «ануїтетної».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
