УХВАЛА
02 липня 2018 року
м. Київ
справа № 638/13683/15-ц
провадження № 61-37633ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником ВасильченкоСвітланою Олександрівною, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 01 червня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Васильченко С.О., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано по пошті 02 травня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року з відміткою штампу вхідної кореспонденції публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ксерокопією конверту.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 638/13683/15-ц.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/13683/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
