Справа №638/13683/15-ц
Провадження № 2/638/4702/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника Гаврилова Артема Юрійовича звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.
Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18.04.2020 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2016 року залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18.04.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.
Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Тобто, на відміну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.
На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.
Так, у відповідності до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ціну позову, доходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договорамипро наданняспоживчого кредитуприйняти досвого провадженнята розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги буд.52-В) на 23 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою:http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М.Цвіра
