Справа № 301/2285/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Під час судового слідства адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи , мотивуючи клопотання тим , що експертом ОСОБА_7 при проведенні експертизи №423 від 25.10.2016 року не в повній мірі були дотримані Правила судово-медичних експертиз визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_8 , який заперечив у проведенні комісійної судово-медичної експертизи , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого захисника , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання безпідставним , суд вважає , що клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав .
У відповідності до вимог 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо : 1) суду надано кілька висновків експертів , які суперечать один одному , а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності ;
2) під час судового розгляду виникли підстави , передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу , тобто виникла необхідність проведення психіатричної експертизи.
Оскільки клопотання захисника ОСОБА_5 не містить підстав , не передбачених ст..332 КПК України , а саме суду не надані кілька суперечливих висновків експертів , та відсутні підстави проведення психіатричної експертизи , а тому в такому слід відмовити .
Керуючисьст. 332,350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про проведення комісійної судово-медичної експертизи відмовити
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
