Ухвала
Іменем України
28 січня 2021 року
м. Київ
справа № 301/2285/16-к
провадження №51-5165 км 19
розгляд №51-5165 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року таухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року стосовно нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання проперегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогамст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), суд дійшов висновку, щокасаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк дляусунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст.427КПКУкраїни.
Так, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, а також їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте вказані вимоги закону особою, яка подала касаційну скаргу, належним чином не виконані, оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги, неузгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими ч. 1ст. 436 КПК України.
При цьому, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин іненаділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати тавизнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому рішенні, вирішувати питання продостовірність того чи іншого доказу.
Так, згідно із ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412КПКУкраїни); неправильне застосування закону України прокримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення таособі засудженого (ст.414КПКУкраїни).
Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції маєкеруватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У зв`язку із цим, особа, яка подає касаційну скаргу, заперечуючи законність постановленого у кримінальному провадженні судового рішення, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до положень ст. 438 КПК України є підставами дляскасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Разом з тим, оскаржуючи вирок Іршавськогорайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від15жовтня 2020 року, засуджений необґрунтовує, які саме порушення вимог КПК України були допущені судом апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, згідно із ч.3 ст.427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі укасаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Подана касаційна скарга не містить будь-яких застережень щодо цієї обставини.
Відповідно до ч.1 ст.429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, щокасаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихст. 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, вякійзазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний дляїхусунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів здняотримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Водночас Суд роз`яснює засудженому, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правовою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Пробезоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року стосовно нього залишити безруху танадати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів іздня отримання копії цієї ухвали.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, якузалишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
