У х в а л а
07 березня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу Полтавської обласної ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді,
в с т а н о в и в:
Касаційну скаргу подано належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлено відповідно до вимог законодавства.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Полтавська обласна рада звернулася із клопотанням про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді, за касаційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року.
Надіслати копії касаційної скарги та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.
Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 квітня 2017 року.
Клопотання Полтавської обласної ради про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року задовольнити частково.
Відмовити в зупиненні зазначених судових рішень в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 рокузупинити до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ
