ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 545/1151/16-ц Номер провадження 22-з/814/7/18
Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року
м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої сдужби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та повновлення на посаді,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Артемчук Т.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року.
Вказував, що державний виконавець не може виконати вказане рішення, оскільки з його змісту неможливо зрозуміти які саме дії має вчинити Полтавська обласна рада на виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1151/16-ц від 03 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів справи (т. 5 а.с. 219-222), рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року було скасоване постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року.
Таким чином, на даний момент відсутній предмет роз'яснення.
Виходячи з викладеного, заява головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Артемчук Т.В. про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої сдужби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді : О.Ю. Кузнєцова
Т.О. Кривчун
Ю.В. Дряниця
