Справа № 462/4242/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3228/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про повернення справи
12 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Крім того, рішеннями Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3 -рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 08 липня 2010 року № 18-рп/2010 дано офіційне тлумачення пунктів 2,12, 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до яких оскаржувана ухвала також не належить.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, судя - доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути до Залізничного районного суду м. Львова, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: ОСОБА_1
