Справа № 661/4683/13-к
Провадження № 1-кп/661/103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року
Новокаховський міський суд Херсонської області, в складі:
Головуючої судді – Бойко М.Є.,
При секретарі – Асановій Н.Ю.,
За участю прокурора – Шпак С.П.,
Захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
в с та н о в и в:
14 квітня 2017 року, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_2 та просив залучити до участі у справі для захисту його інтересів адвоката ОСОБА_1.
Відповідно до ч..1,2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника, після надання можливості для конфедеційного спілкування.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, було з`ясовано, що обвинувачений та його захисник – ОСОБА_2 поспілкувались між собою конфедеційного до підготовчого судового засідання, а тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 уклав договір про участь захисника у кримінальному процесі з адвокатом ОСОБА_1 та не бажає, щоб його захист здійснював раніше призначений йому захисник ОСОБА_2, виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання обвинуваченого відмовитись від захисника ОСОБА_2 є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення для його захисту захисника ОСОБА_1.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_2 Видима Олексіойивча задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2 Видима Олексіойивча
Залучити захисника ОСОБА_1 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко
