Єдиний державний реєстр судових рішень
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/4683/13-к
Номер провадження : 11-кп/819/1035/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувшизаяви судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42013230070000046 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, яка діяла станом на 24.02.2010 року, та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, яка мотивовані тим, що 02 квітня 2010 року суддя ОСОБА_2 розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2010 року про відмову в прийнятті скарги на неправомірні дії й рішення осіб, які проводили оперативно-розшукові дії, а суддя ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) 12 березня 2010 року під час досудового розслідування розглядала скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи № 680060-10 від 24.02.2010 року.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.75, ч.1 ст.76, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 42013230070000046 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, яка діяла станом на 24.02.2010 року, та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/1035/19 (справа № 661/4683/13-к) стосовно ОСОБА_5 спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
