Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 487/2438/17
Провадження № 1-кс/487/904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016151030000382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду даного кримінального провадження не заперечували.
Від надання особистих пояснень в судовому засіданні стосовно заявленого відводу суддя ОСОБА_7 відмовилася.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до заяви про відвід додатки, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається, в обґрунтування заяви про відвід захисник зазначає, що суддя ОСОБА_7 розглядала матеріали справи №487/6053/16-п про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 , що є потерпілим в рамках даного кримінального провадження, а також давала оцінку доказам, які одночасно є доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , вказані обставини також у суді підтвердили учасники даного кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016151030000382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Для заміни відведеного судді іншим суддею кримінальне провадження передати до канцелярії Заводського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
