Справа № 297/1176/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
23.06.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 у провадженні № 11сс/777/365/2017 за клопотанням прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017070060000396 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.
Цією ухвалою клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017070060000396 від 26.05.2017, повернуто прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання задовольнити і накласти арешт на вказане в ньому тимчасово вилучене майно.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Дане клопотання надійшло до слідчого судді порядком, передбаченим ст.ст. 171-172 КПК України. Частиною третьою ст. 172 КПК передбачено, що в разі подання клопотання про арешт майна про без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу слідчий суддя повертає його прокурору.
Оскарження апеляційним порядком ухвали слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2017, якою клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017070060000396 від 26.05.2017 повернуто прокурору, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя:
