Справа № 573/1994/17
Номер провадження 1-кп/573/194/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
31 жовтня 2017 рокум. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200130000471 від 12 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 02 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор суду не надав будь-яких документів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, з інформації, зазначеній в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту обраний 31 серпня 2017 року. Але строк домашнього арешту не зазначений.
Виходячи з того, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, станом на 31 жовтня 2017 року 60-ти денний строк дії ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_4 домашнього арешту вже закінчився.
В судовому засіданні від прокурора клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило.
Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 09.40 год. 09 листопада 2017 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
