УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7068/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1479/К/17 Ваврушак Н.М.
Категорія - 81 Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар: Кислиця І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження по поданій ним скарзі.
27 листопада 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2подав заяву про відкликання апеляційної скарги.
Перевіривши заяву про відкликання апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ухвалою від 02 червня 2017 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції (а.с.19,20).
За змістом ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Частиною 3 ст. 300 ЦПК України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Тобто, положення ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, передбачають, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги апелянтом подана після призначення справи до розгляду, колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної заяви, оскільки відкликання допускається до початку розгляду справи в апеляційній інстанції, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312 ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
