Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/18653/17
н/п 1-кп/640/1022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2017 року за № 12017220490002509 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року обвинувальний актрозподілено колегії суддів: головуючому-судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 27.11.2017року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено строком до 16.12.2017 року.
В судовому засіданні постало питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, проти чого потерпілі особи не заперечували.
Прокурор продовження строків запобіжного заходу підтримав, мотивуючись наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під варто заперечували.
Крім того, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 та призначення справи до судового розгляду обґрунтоване і підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про продовження строків триманняпід вартою обвинуваченого, а також про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_9 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2017 року за № 12017220490002509 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України - на 19 грудня 2017 року об 12 годині 00 хв.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів тобто до 04.02.2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3
