Справа № 640/18653/17
н/п 1-кп/640/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
суддів - Золотарьової Л.І., Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участю прокурора - Захарової А.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2017 за № 12017220490002509 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-судді Сенаторову В.М. та суддям Золотарьовій Л.І., Ніколаєнко І.В., про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 27.11.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено строком до 11.05.2018.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, мотивуючись наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити йому запобіжній захід із тримання під вартою на домашній арешт, захисник підтримав обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, а також про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у зв'язку із чим застосування більш м’яких запобіжних заходів не можливе, а тому колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів/
Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін – у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківській установі виконання покарань №27», продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів тобто до 24 червня 2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя - В. М. Сенаторов
Суддя – Л.І. Золотарьова
Суддя - І.В. Ніколаєнко
