Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/144/17-ц
Провадження № 2/499/3/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" січня 2018 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про призначення експертиз по ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
При перевірці тексту ухвали було виявлено, що у дванадцятому абзаці резулятивної частини ухвали було допущено описку, а саме замість вірного «Зобов’язати сторони по справі № 499/144/17-ц надати спеціалістам Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.» зазначено невірне «Зобов’язати сторони по справі № 650/545/17 надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.».
Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Однак враховуючи, що виправлення вищезазначеної описки повністю узгоджується з матеріалами справи, суддя не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст ухвали, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року про призначення експертиз, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, а саме:
У дванадцятому абзаці резулятивної частини ухвали замість невірного «Зобов’язати сторони по справі № 650/545/17 надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.» зазначити вірне «Зобов’язати сторони по справі № 499/144/17-ц надати спеціалістам Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.».
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки та відмови у роз’ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
ОСОБА_3
