Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/144/17-ц Провадження № 2/499/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
"30" липня 2018 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Кириловій С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про допит свідка - позивача ОСОБА_3, з метою підтвердження фактів, викладених в запереченні на позовну заяву та необґрунтованості позовної заяви.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про виклик свідка, вважає клопотанням таким, що не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
В силу положень ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Як вбачається з положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Так, враховуючи, що представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про виклик позивача як свідка, а відповідно до довіреності від 17.11.2017 року позивач надав своєму представнику ОСОБА_4 право представляти його інтереси та вести його справи у судових органах України, з усіма правами, які надаються законом позивачу, клопотання про виклик та допит позивача у якості свідка задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 69, 81, 84, 91, 234,260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
ОСОБА_5
