АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 12284 грн.
Не погодившись з вироком суду прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу , в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з 28.03.2014 р. по 26.05.2014 р. Запобіжний захід ОСОБА_8 змінити з особистого зобов`язання на утримання у Київському СІЗО УДпС в м. Києві та Київській області, узявши його під варту в залі судового засідання суду апеляційної інстанції. Також просить дослідити у ході апеляційного розгляду докази, що характеризують особу обвинуваченого.
В доповненнях до апеляційної скарги прокурор Генеральної прокуратури м. Києва просить при розгляді даної апеляційної скарги врахувати його доповнення до апеляційної скарги, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.
В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 ККУкраїни і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з 28.03.2014 р. по 26.05.2014 р. та дослідити докази в ході апеляційного розгляду, що характеризують особу обвинуваченого.
В своїй апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК УКраїни і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та дослідити докази в ході судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та дослідити у ході апеляційного розгляду докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року.
Копії цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/786/2018 Категорія: ч.4 ст. 296 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
