Справа № 761/23886/14-к
Провадження № 1-в/761/433/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2019 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні прокуратури Кіровоградської області відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 25.06.2019 перебуває кримінальне провадження № 126141110100000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 20 І 4 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 у м. Києві, учасників акцій протесту Євромайдану ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх катування та умисного вбивства ОСОБА_5 , а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства та вбивств, у період грудня 2013 року лютого 2014 року, під час проведення акцій протесту.
У вказаному кримінальному провадженні розслідуються злочини, де на даний час вже встановлено окремих осіб, які їх вчинили, зокрема ОСОБА_6 .
Так, вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2017 в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_6 до 5 років позбавлення волі за вчинення в період 17-18 лютого 2014 року хуліганських дій за кваліфікуючих ознак відносно журналіста газети «Вести» ОСОБА_7 , тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На даний час, ОСОБА_6 відбуває призначене покарання у Торецькій ВК №2 (Донецька область).
В ході неодноразових допитів ОСОБА_6 вказував, що до протидії мирним акціям протесту в 2014 році його залучив ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_8 29.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 п.7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України.
До даного часу вказана особа перебуває у міжнародному розшуку.
Водночас, 10.05.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 скеровано до Генеральної прокуратури копії власноручно написаних засудженим ОСОБА_6 пояснень в яких він відмовляється від раніше наданих показів та надає власний виклад подій, які мали місце в лютому 2014 року.
Крім того, в даній заяві (поясненнях) ОСОБА_6 вказує на факт того, що він неодноразово вказував на невинуватість ОСОБА_8 , проте його прохання про проведення з ним слідчих дій були залишені слідчим поза увагою, а також висловив свою теперішню готовність надати покази.
Вказані пояснення в силу положень ст. 93 КПК України не є доказом, але відомості, що в них містяться виходячи з положень ст. 17, 22, 26, - підлягають безумовній перевірці, шляхом проведення слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене прокурор просить суд, в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішити питання про переведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в кримінальному провадженні №12014110100000089 до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (м. Київ пров. Аскольдів 3а).
Прокурор ОСОБА_3 просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати такіпитання,зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.
Отже клопотання прокурора подано до належного суду.
Так, з доводів клопотання вбачається, що необхідність переведення засудженого ОСОБА_6 до слідчого ізолятора зумовлена, серед інших процесуальних дій, потребою проведення одночасного допиту з іншим свідком до якого в силу наявної загрози його життю застосовані заходи безпеки, впізнань за участю свідка ОСОБА_6 .
Крім того, для перевірки показів ОСОБА_6 необхідно провести слідчі експерименти на місцевості, які в силу його перебування у виправній колонії в інший спосіб, як шляхом його переведення до м. Києва, - здійснити неможливо.
Також прокурором доведено необхідність переведення ОСОБА_6 саме до відділу забезпечення досудового слідства СБУ, оскільки, в наявних на території м. Києва слідчих ізоляторах утримуються під вартою інші фігуранти кримінального провадження, зокрема ОСОБА_10 , відповідно, з цих підстав цілком обґрунтовано існує ризик їх спілкування, а отже перешкоди до встановлення істини в даному та інших кримінальних провадженнях, в тому числі за фактами вчинення особливо тяжких злочинів, що є предметом судового розгляду в судових інстанціях.
Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на наведене, існує необхідність перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в кримінальному провадженні №12014110100000089 до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (м. Київ пров. Аскольдів 3а).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - задовольнити
Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в кримінальному провадженні №12014110100000089 до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (м. Київ пров. Аскольдів 3а).
Ухвалу надіслати для виконання начальнику Державної установи «Торецька виправна колонія № 2», керівнику прокуратури Донецької області, начальнику Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
