Ухвала
Іменем України
24 вересня 2018 р.
м. Київ
Справа №761/23886/14-к
Провадження № 51-8756 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат у провадженні.
Апеляційним судом м. Києва вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено свій вирок від 13 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зараховано ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні за період з 28 березня 2014 року по 26 травня 2014 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015.) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (зазначені в переліку додатків) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона містить суперечності, оскільки в прохальній частині захисник просить скасувати вирок апеляційного суду, а в мотивувальній частині наводить підстави для його зміни.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
