Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 12284 грн.
Не погодившись з вироком суду прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу , в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 рокуу зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з 28.03.2014 р. по 26.05.2014 р. Запобіжний захід ОСОБА_8 змінити з особистого зобов`язання на утримання у Київському СІЗО УДпС в м. Києві та Київській області, узявши його під варту в залі судового засідання суду апеляційної інстанції. Також просить дослідити у ході апеляційного розгляду докази, що характеризують особу обвинуваченого.
В доповненнях до апеляційної скарги прокурор Генеральної прокуратури м. Києва просить при розгляді даної апеляційної скарги врахувати його доповнення до апеляційної скарги, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.
В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 ККУкраїни і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з 28.03.2014 р. по 26.05.2014 р. та дослідити докази в ході апеляційного розгляду, що характеризують особу обвинуваченого.
В своїй апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК УКраїни і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та дослідити докази в ході судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинупередбаченого ст.296 ч.4 і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та дослідити у ході апеляційного розгляду докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , та призначити їх до розгляду на 11 год. 00 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/786/2018 Категорія:ч.4 ст. 296 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
