Справа № 129/2115/15-ц
Провадження у справі № 2/129/456/2018
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
відповідача (позивача) ОСОБА_3
його представника ОСОБА_4
розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації в житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Встановив:
Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки 03.04.2018р. на особистому прийомі як голови суду ОСОБА_1 розповіла йому обставини цієї справи і повідомила висловлювання ОСОБА_3 про підкуп ним суддів, що виключає участь цього судді у вирішенні даної справи.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у вирішенні питання про самовідвід судді поклалися на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Оскільки 03.04.2018р. на особистому прийомі як голови суду ОСОБА_1 розповіла обставини цієї справи і повідомила висловлювання ОСОБА_3 про підкуп ним суддів, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді і несумісні з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації в житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
